Qualitätssicherung

Einen Fachartikel in der richtigen Zeitschrift zu veröffentlichen verlangt in erster Linie Kenntnis über die Publikationsgepflogenheiten des jeweiligen Faches. Open Access Zeitschriften erreichen in bestimmten Fachgebieten höhere Impact Faktoren, sind auch mit Peer-Review-Verfahren fachlich begutachtet, schnell sichtbar und vollständig verfügbar. Unlängst in den Fokus geraten sind insbesondere unseriöse Geschäftsmodelle einiger Open-Access-Verlage. Mangelnde Qualitätssicherung betrifft jedoch auch konventionelle Publikationsmodelle (Closed Access) für Monographien und Zeitschriften.
 

Mit "Predatory Publishers" (Raubverlage) bezeichnet man Verlage mit einem unseriösen Geschäftsmodell des Publizierens im Open Access. Darunter fallen Geschäftspraktiken, die verlegerische Leistungen gegen Publikationsgebühren anbieten, diese jedoch nicht oder nur unzureichend ausführen. So wird beispielsweise kein Qualitätssicherungsprozess (z.B. Peer Review) durchgeführt, oder es findet keine redaktionelle Bearbeitung des Artikels statt.

• Qualitätsgesicherte Journals sind im Directory of Open Access Journals (DOAJ) aufgelistet.
• Seriöse Verlage sind Mitglied in der Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) oder im Committee on Publication Ethics (COPE)

Eine ausbleibende Auflistung muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass es sich um ein unseriöses Publikationsorgan handelt. Da eine Aufnahme in die Verzeichnisse einer vorherigen Prüfung bedarf, sind junge Zeitschriften und Verlage mitunter noch nicht gelistet.
 

Zur Überprüfung der Seriosität von Zeitschriften und Verlagen empfehlen wir folgende Punkte zu überprüfen:

• Ist die ISSN der Zeitschrift korrekt?
• Wird die Zeitschrift von anerkannten Datenbanken ausgewertet?
• Ist der Verlag Mitglied der Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) oder des Committee on Publication Ethics (COPE)?
• Ist die Zeitschrift im "Journal Citation Reports" oder in anderen etablierten Metriken ausgewertet?
• Wie ist der Status des Herausgebers? Taucht dieser ggf. in mehreren fachlich nicht zusammengehörigen Zeitschriften auf?
• Ist die Internetpräsenz/Plattform des Anbieters stimmig (oder enthält sie Fehler, Standardfloskeln etc.)?
• Werden nicht realistische Angaben oder Versprechungen in Hinblick auf den zeitlichen Ablauf des Peer Review gemacht?
• Sind die vertraglichen Vereinbarungen seriös? Bei der Publikation in Open Access-Zeitschriften sollten die Autor*innen ihre Nutzungsrechte behalten, Artikelgebühren erst nach Akzeptanz oder Publikation bezahlen und auf der Webseite klare Angaben zur Höhe der Kosten finden.

Checklisten zum Thema "Richtiges Publizieren" finden Sie auf der Seite Think!Check!Submit!. Außerdem können Sie bei Ihrer Recherche die Qualitätsprüfung der einzelnen Aufsätze in den Datenbanken Web of Science oder Scopus in Betracht ziehen.

Recherchetools

• Die Leuphana-B!SON-Version unterstützt Forschende bei der Suche nach geeigneten Open-Access-Zeitschriften und zeigt für die gelisteten Journals entsprechende Finanzierungsmöglichkeiten an der Leuphana an.
• Eine Übersicht über qualitätsgeprüfte Open-Access-Zeitschriften liefert das Directory of Open Access Journals (DOAJ).
• Begutachtete wissenschaftliche Monographien, die Open Access erschienen sind, stellt das Directory of Open Books (DOAB) frei zur Verfügung.
• Journal Selector, Journal Guide oder Quality Open Access Market (QOAM) bieten Ihnen eine Hilfestellung, um Impact, Veröffentlichungsmodalitäten und Scope von Zeitschriften zu ermitteln, und damit die Recherche nach geeigneten Publikationsorganen unterstützen.