Neue wissenschaftliche Belege für unwirksame und ungerechte Klimapolitik

Die Studie fasst die Ergebnisse einer internationalen Gruppe von Wissenschaftler*innen zusammen und fordert von den politischen Entscheidungsträger*innen einen ganzheitlichen Ansatz, der den Schwerpunkt auf die biologische Vielfalt und den Beitrag der Natur zum Wohle der Menschen legt und weniger auf die Kohlenstoffbindung.

In den letzten zehn Jahren wurde die Wiederherstellung von Lebensräumen, die oft auf das Pflanzen von Bäumen beschränkt ist, zunehmend als Mittel zur Eindämmung des Klimawandels eingesetzt, einem Schlüsselelement im Kampf gegen die Klimakrise und den Verlust der biologischen Vielfalt. Das wiederkehrende Argument ist, dass dies einen erheblichen Teil der menschlichen CO2-Emissionen ausgleichen könnte. 

Der Hauptautor Csaba Tölgyesi vom Institut für Ökologie der Universität Szeged in Ungarn erklärte jedoch: „Vor einigen Jahren erfreute sich das Pflanzen von Bäumen weltweiter Beliebtheit, aber es stellte sich heraus, dass dies schwerwiegende negative Auswirkungen haben kann, sodass ein integrativerer Ansatz erforderlich ist, der alle möglichen natürlichen Ökosystemtypen berücksichtigt. Wälder speichern Kohlenstoff hauptsächlich in ihrer Biomasse, Grasland im Boden. Alle Ökosysteme sind dort gut, wo sie hingehören. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass die Erkenntnis, was zu tun ist, auf große Zufriedenheit stieß. Allerdings enthielten die Modelle und Vorhersagen noch einige problematische Annahmen und fehlerhafte Eingangsdaten, die wir korrigieren wollten, um ein klareres Bild vom Potenzial der Wiederherstellung von Ökosystemen für den Klimaschutz zu erhalten. In unserer Studie haben wir das Modell viel realistischer gestaltet als die bisherigen Modelle. Dies führte nicht zu einer geringfügigen Anpassung, sondern zu einer massiven Abweichung von den bisherigen Potenzialen zur Kohlenstoffbindung. Wir haben festgestellt, dass die Wiederherstellung von Ökosystemen in den meisten Klimaszenarien kaum messbare Auswirkungen auf die Kohlenstoffkonzentration in der Atmosphäre hat. Im grünsten aller Szenarien können bis 2100 nur 17 Prozent der menschlichen Emissionen zurückgewonnen werden, während es im Business-as-usual-Szenario weniger als vier Prozent sind.“

Notwendigkeit einer Kursänderung in der Politik

Diese Modellprognosen zur Eindämmung des Klimawandels durch die Wiederherstellung von Ökosystemen deuten auf die dringende Notwendigkeit einer Kursänderung in der Politik hin, um den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft zu vollziehen.

Mitautorin Professor Caroline Lehmann, Leiterin der Abteilung Taxonomie und Makroökologie am Royal Botanic Garden Edinburgh, fügte hinzu: „Angesichts der geringen Wahrscheinlichkeit, dass der Klimawandel durch die Wiederherstellung globaler Ökosysteme kurz- oder mittelfristig signifikant gemildert werden kann, müssen politische Maßnahmen vorrangig auf Wiederherstellungsmaßnahmen zugunsten gefährdeter Gemeinschaften und der biologischen Vielfalt ausgerichtet sein, um die Widerstandsfähigkeit der Natur und der Menschen gegenüber dem fortschreitenden Klimawandel zu stärken.

In der Vergangenheit wurde die Last der ökologischen Wiederherstellung auf den Globalen Süden abgewälzt, während der Globale Norden die Agenda für Kompensation und Kohlenstoffbindung vorangetrieben hat. Es ist nicht nur ungerecht, dass die Gemeinschaften, die das Problem des Klimawandels nicht verursacht haben, die Hauptlast seiner Lösung tragen müssen, sondern wir zeigen auch, dass sich eine große Anzahl potenziell vorrangiger Regionen für die Wiederherstellung zur Kohlenstoffgewinnung im Globalen Norden befinden.“

Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen überwinden

Vicky Temperton, Renaturierungsökologin und Professorin für Ökosystemfunktionen und -dienstleistungen an der Leuphana Universität Lüneburg und Mitautorin, fügte hinzu: „Ein Hauptziel dieser Studie war es, das Gesamtpotenzial der ökologischen Renaturierung umfassend zu modellieren und dabei alle vorherrschenden Ökosystemtypen (Grasland, Wälder, Buschland und Feuchtgebiete sowie dazwischenliegende mosaikartige Landschaftsstrukturen) zu berücksichtigen. Unsere Ergebnisse sind eher ernüchternd, aber sie bedeuten nicht, dass die Wiederherstellung nicht zum Klimaschutz beitragen kann – es handelt sich um eine globale Modellierung, und es gibt wichtige Vorteile, die beispielsweise durch die Wiedervernässung entwässerter Moore oder die Verbesserung der Wald- oder Graslandbewirtschaftung erzielt werden können. Noch wichtiger ist, dass unsere Ergebnisse deutlich unterstreichen, dass wir dringend unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen überwinden und gleichzeitig Ökosysteme unter Berücksichtigung von Biodiversität, Resilienz und Anpassungsfähigkeit wiederherstellen müssen. In einer Welt, die sich in einem Übergang zwischen verschiedenen Vegetationstypen befindet, ist es möglicherweise nicht klug, zu große Hoffnungen in die Sequestrierung großer Mengen von Kohlenstoff durch Renaturierung zu setzen.“